ENFLY系统化定义青少年成长工程
结构化成长示例周禾 · 11岁 / 成长导师 陈屿

周禾真正想要

这一次,我想自己选。

花开、校园、美食,她每个都说“可以”。直到陈屿不再替她挑,周禾才说出:我想拍那个雨里等人的女孩。

一开始兴趣安排不少。陈屿问周禾真正想做什么,得到的回答却总是“都可以”。
后来周禾选了“雨里等人的女孩”,画出六格分镜,并和同伴拍下第一个镜头。三分钟短片还没有完成。
周禾亲手把自己选择的分镜放进六格故事板,成长导师陈屿在后方安静守住她的选择

她选的,她开始。

变化不在于选中了多好的题目。周禾开始能说出自己不想拍什么、为什么想拍,也愿意为这个选择动手。

不再只说都可以
她划掉三个别人可能喜欢、自己却不想动手的题目。
说出自己的理由
她想知道雨里的女孩在等谁,而不是先问哪种题材更容易获奖。
为选择迈出一步
六格分镜由她画,第一场怎样演、先拍哪里,也由她和同伴商量。
起点都可以无法确认自己的方向
第一次选择3个 · 说出不想继续的选项
方向确认1个题目 · 雨里等人的女孩
第一版6格分镜 · 已拍第一个镜头
“先别告诉观众,她在等谁。”

准备拍摄时,周禾提出先拍一把没有收起的伞。她能解释这个镜头的用意:想让人跟着女孩等一会儿。

这里记录选择如何进入作品,不据此判断孩子是否“有主见”。

周禾的第一个镜头

终于,不是“都可以”。

01

“你觉得哪个更好?”

又要选活动,周禾习惯性地把问题递给大人。成长导师陈屿没有再添选项,只请她想一个自己愿意拍成三分钟短片的故事。

02

三个题目,都划掉

她写了花开、校园、美食,越挑越拿不准。陈屿问她,没人打分还愿意拍哪一个。周禾沉默了一会儿:“这些,我其实都没有特别想拍。”

03

她想起雨里的女孩

周禾曾在雨里等过家人。她想拍一个也在等人的女孩,又不想一开始就揭晓在等谁。陈屿没有替她写结局,只问:“第一个镜头,你想让人看见什么?”

04

从伞开始拍

她画好六格分镜,和同伴商量先拍雨中等候的一场,自己出演女孩。第一镜拍完了,整部短片还在后面;但这一次,她没有等别人告诉她下一步该喜欢什么。

周禾在结构化成长示例的雨夜电影片场完成自己选择的镜头,摄影机记录她亲自进入作品的时刻

拍下第一镜,然后呢?

题目、六格分镜和第一个镜头已经留下。短片尚未完成,面对反馈时能否继续自己做决定,还要看下去。

入场调研看见安排之外的她
启动说出三个不要
进阶只留一个题目
自主完成六格分镜
迁移待验证
周期交付留下选择证据
展开完整周期六格分镜 · 第一镜已拍 · 短片未完成
第一个月

先让“都可以”,变成她自己的判断。

入场调研

安排很多,不等于方向属于她。

从现有兴趣安排、周禾反复说出的“都可以”和她真正停留更久的画面出发,只看清选择的位置为什么一直没有出现。

启动

选择,也可以从拒绝开始。

周禾划掉花开、校园和美食三个题目。不是它们不好,而是她还没找到自己为什么想拍。

第二个月

让一个方向,真正进入她的行动。

进阶

漂亮的题目,不一定是她愿意做的。

陈屿问,哪一个即使没人打分也愿意拍。周禾想起自己在雨里等家人的经历,决定拍“雨里等人的女孩”,先不揭晓她在等谁。

自主

第一版,由她亲手完成。

周禾画完六格分镜,和同伴拍下第一个镜头,自己出演等人的女孩。当前完成的是分镜与第一镜,不是整部三分钟短片。

下一步验证

已经发生的留下来,选择的稳定性继续验证。

迁移

一次选择,不能证明她从此总能站稳自己的方向。

进入反馈与修改后,再观察她能否保留暂停、调整或更换方向的权利,并把这种判断带到新的生活场景。

周期交付

交付的不是“有主见”,是选择怎样进入行动。

三个被排除的选项、一个本人确认的题目、六格分镜与第一个镜头构成本次证据;短片仍未完成,也不把一次选择写成固定性格。

继续理解